中藥材、蔬菜果樹大棚嚴禁使用磷化鋁！

       早在2014年，商務部辦公廳就發(fā)布了《關于加快推進中藥材現(xiàn)代物流體系建設指導意見的通知》（商辦秩函〔2014〕809號），要求“消除磷化鋁熏蒸中藥材現(xiàn)象”。2022年，國家藥監(jiān)局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家林草局、國家中醫(yī)藥局聯(lián)合發(fā)布了《中藥材生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》公告，明確規(guī)定“使用的熏蒸劑不能帶來質(zhì)量和安全風險，不得使用國家禁用的高毒性熏蒸劑”。而自1997年實施的《農(nóng)藥管理條例》一直明確規(guī)定，“劇毒、高毒農(nóng)藥不得用于中草藥材”。

       研究人員選擇甘肅省及安徽省市售中藥材、中藥飲片中易生蟲的黨參、大黃、黃芪等20個品種作為研究對象，采用頂空氣相色譜法對收集的樣品中的磷化氫殘留量進行檢測，并采用模型對檢測數(shù)據(jù)進行風險評估。檢測結(jié)果表明，20種中藥材、中藥飲片均有不同程度的磷化氫檢出，其中，土鱉蟲檢出率最高，達到100%；黃芪、款冬花、黨參、瓜蔞次之，檢出率達70%及以上，天花粉、板藍根、白芷等檢出率較低。殘留量最高的是當歸，最大殘留量達到0.4623 mg/kg，黃芪次之，最大殘留量為0.0774 mg/kg。經(jīng)磷化氫污染暴露風險和污染程度風險評估顯示，20種中藥材中當歸和土鱉蟲屬于污染產(chǎn)品，其他中藥材為輕度污染或處于正常背景范圍。

       研究人員指出，雖然國家禁止使用磷化鋁熏蒸中藥材，但這種違規(guī)現(xiàn)象仍然長期存在，亟需有關部門予以整治。同時，磷化鋁熏蒸是否會引起中藥材成分的改變，國內(nèi)外文獻均未見報道。因此，有關中藥材中磷化鋁熏蒸技術(shù)問題還需要進一步開展深入研究，以客觀認識其對中藥材質(zhì)量的影響和潛在的風險。

嚴禁將磷化鋁用于蔬菜果樹大棚

       日前有網(wǎng)友反映，部分地區(qū)存在使用磷化鋁熏蒸蔬菜大棚里的薊馬、蚜蟲、白粉虱的現(xiàn)象，危險性太大，建議予以管控！

       磷化鋁屬于劇毒/高毒農(nóng)藥，我國對其管控一直極為嚴格，但近年來仍然發(fā)生不少中毒甚至致死等事故，教訓極其慘痛。為此，在歷年來出臺的有關管理政策、公告的基礎上，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳2024年7月19日再次發(fā)出《關于征求磷化鋁氯化苦管控措施意見的函》，擬自2024年10月1日起，采取進一步的管控措施，“撤銷磷化鋁制劑生產(chǎn)企業(yè)相應產(chǎn)品的農(nóng)藥登記和生產(chǎn)許可，保留原藥生產(chǎn)企業(yè)的原藥和制劑農(nóng)藥登記及生產(chǎn)許可，磷化鋁制劑產(chǎn)品使用范圍僅保留防治儲糧害蟲”“磷化鋁產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)直接供應給具備安全使用技術(shù)條件的儲糧企業(yè)，僅限熟悉相應產(chǎn)品的使用方法和安全防護措施的專業(yè)技術(shù)人員使用；此前已進入市場流通的產(chǎn)品，在有效期內(nèi)可以繼續(xù)銷售，但僅限專業(yè)技術(shù)人員使用”。

       極少數(shù)生產(chǎn)企業(yè)或經(jīng)銷商、種植戶以目前在我國登記的部分磷化鋁產(chǎn)品登記作物/場所和防治對象包含“空間多種害蟲”為由，推薦或自行使用磷化鋁用于蔬菜、果樹等作物大棚（保護地）防治害蟲，是對相關法律法規(guī)和管理政策、規(guī)定的曲解，涉嫌嚴重違法！

       1997版及2001修訂版《農(nóng)藥管理條例》明確規(guī)定，“劇毒、高毒農(nóng)藥不得用于防治衛(wèi)生害蟲，不得用于蔬菜、瓜果、茶葉和中草藥材”；2017修訂版及2022修訂版則更進一步規(guī)定，“劇毒、高毒農(nóng)藥不得用于防治衛(wèi)生害蟲，不得用于蔬菜、瓜果、茶葉、菌類、中草藥材的生產(chǎn)，不得用于水生植物的病蟲害防治”。因此，磷化鋁在我國不得用于蔬菜、果樹等作物的生產(chǎn)。

       各級各有關地區(qū)農(nóng)藥主管部門及其執(zhí)法機構(gòu)，應切實加大執(zhí)法力度，加密巡查頻次，暢通投訴、舉報渠道，對違法推廣、使用磷化鋁的行為，以“零容忍”的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，絕不姑息、絕不手軟，盡最大努力，保障廣大人民群眾的人身安全。